Карен Маркарян (k_markarian) wrote,
Карен Маркарян
k_markarian

Categories:

Отчего топблогеры Варламов и popados кинулись на защиту закрытой в Москве педофильной фотовыставки

В топе Живого Журнала на первом месте пост топблогера Варламова, ни разу не отца, но осуждающего тех, кто закрыл выставку американского фотографа Джока Стёрджеса в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер.

Вот что пишет Варламов: «Фотографии Стёрджеса не имеют никакого отношения к порнографии и педофилии. К педофилии имеют отношение люди, которых возбуждают эти снимки».

Такой дешевый передерг, как у низкопробного картежника, типа, «сами дураки», не понимает, видимо, высокохудожественности данных творений «быдло неотесанное».

Jock_Sturges_Moscow_exibition
Девочки-подростки и совсем еще дети – излюбленные мишени американского фотографа. Москва, выставка «Джок Стёрджес. Без смущения». Фото: Life.ru

Еще пассаж от «блогира»: «Кстати, мало кто обратил внимание, что на самой выставке фотографий голых детей нет. То, что выкладывают православные активисты, члены общественной палаты и другие оскорбленные, — это, похоже, их личные архивы».

Вновь передерг, либерально-высокохудожественный кучеряшка ты наш. Взгляни на заглавный снимок хотя бы.

Да по телеканалу «Россия 24» весь день в воскресенье показывали сюжет о закрытии выставки, прикрывая квадратиками обнаженные детские тела. Именно детские тела. Снимки легко идентифицируются с теми, которые вполне доступны в интернете. Посмотрел бы, прежде чем лгать. И эта «художественная» фотовыставка почему-то была отмечена на входе знаком 18+.

А по Варламову, у Джока вообще фотографий голых детей да еще в вызывающих позах нет. Это активисты и недоброжелатели американского художника нарыли непонятно чьи работы?

Варламушкина эти «православные активисты» видите ли достали, как и члены общественной палаты. Сам-то он ни словом о высокой ценности работ этого Джока так и не обмолвился.

Ибо сложно найти какую-то «художественность» в голом детском тельце с обнаженными гениталиями. И только не надо про скульптуру писающего мальчика писать и пИсать.

Или, как другой «блогир», постоянно отчитывающийся о своих похождения на сайтах знакомств, приводить в пример картины Дейнеки.

Картины маслом у Дейнеки – это не черно-белые фотографии Джока-джокера, где все, как в зеркале, и даже более сфокусировано, где девочки, как взрослые модели, принимают определенные позы.

Все они постановочные, а режиссером выступает сам дядюшка-Джок, удовлетворяющий свои желания. Понятно, что не все работы фотографа имеют педофильский подтекст. Однако мы сейчас говорим именно о выставке с характерным названием «Джок Стёрджес. Без смущения».

Вот и «блогир» под кличкой popados также без смущения передергивает, как и кучерявый: «Вся истерика клоунов из дремучего «Союза офицеров» и прочих православнутых шизоидов - прекрасная реклама и фотографу, и самой выставке».

И еще прикручивает к своей писанине заголовок: «Зачем латентные офицеры закрыли фотовыставку?»

А ведь «попадос» может вполне оправдать свое погоняло, если «латентные и дремучие» и «прочие православнутые шизоиды» (а вы-то сами каких вероисповеданий будете, что так ненавидите Православие?) возьмут и подадут, допустим, на него в суд.

Варламов-таки хитрее. Он не опускается до прямых оскорблений и даже шуткует: «Кстати, тут возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер, чьим именем названа галерея, где проходила злосчастная выставка. Хочу напомнить возмущенной общественности, что братья умерли в середине прошлого века. Тоже полезно было бы прочитать, кто это ;)»

Га-гы-гы… Сам придумал, сам и погоготал.

У тех, кто вслед подобным защитникам педофилов размазывает сопли о высокохудожественности фотографий Джока-джокера, стоило бы спросить, есть ли у них самих дети? А если есть, то позволили бы они вот такому похотливому «дядьке-фотохудожнику» снимать их голых сыночков и дочек и выставлять эти снимки потом на всеобщее обозрение, да и продавать их затем любителям подобных «художеств»?

А нудистов и нудисток, снимающихся со своими детками и выставляющих снимки напоказ, стоило бы призвать к ответу, как соучастников педофилов. От страсти к эксгибиционизму взрослых людей (психическое заболевание сексуального характера) не должны страдать их дети. От родителей с нездоровой психикой можно всего чего угодно ожидать…

Хотите загорать голыми со своими детьми? Загорайте. Но не надо это пропагандировать. Точно так же, как и гомосексуализм, который выставляют напоказ во время гей-парадов и «каминг-аутами» в твиттерах.

Если родители фотографируют своих обнаженных детей, например, в ванной на память – это одно дело. Но когда подобные фотографии делаются специально, чтобы их растиражировать и продать – это уже совсем иной коленкор. Ведь тот же Джокер делает немалые бабки на своих «высокохудожественных» снимках голых детишек. Это прибыльный бизнес и очень личное. Прочитал, что он фотографировал свою приемную дочь обнаженной с пятилетнего возраста…

А еще дядюшку Джока очень интересуют девочки в период полового созревания, о чем он признавался в интервью. Такой вот «художественный» взгляд.

И, если всякие «попадосы» и варламовы вместе со своей когортой педофильных защитиничков в соцсетях не отличают зерна от плевел – это их душевная ущербность, как минимум.

Конечно, обливать мочой эти «художества» - явный перебор. Поэтому полицейские и скрутили накануне крайне ретивого помощника одного из местных депутатов. Но то, что подобную выставку необходимо было закрыть, а еще правильнее – не открывать, лично у меня не вызывает сомнений.

Фотограф Джок Стерджес, как сообщают СМИ, был «удивлен и расстроен» из-за закрытия своей фотовыставки в Москве. Он сообщил, что его снимки публиковались во всем мире, и ни в одной галерее не видели в них порнографии.

Так речь идет не о порнографии, а о педофилии. А каста педофилов в мире занимает весомые позиции. Хоть в той же Америке, России или Латвии, где в 2000-м году грянул скандал с высокопоставленными педофилами.

Глава специально созданной тогда парламентской комиссии Янис Адамсонс проделал огромную работу, чтобы выявить латвийских "любителей деток". Нити педофилии и поставки живого товара тянулись в Финляндию, Норвегию, Швецию, Россию, Словакию, Германию, Данию, Великобританию, США.

Но ни прокуратура, ни спецслужбы расследованием выявленных комиссией фактов не занялись, а направили свои усилия на дискредитацию самого Адамсонса, чего сделать не получилось.

Получилось, правда, осудить его за превышение полномочий и недоказанность обвинений. Однако бывший морской офицер, экс-глава МВД Латвии и хотел, чтобы собранными документами занялось следствие. На несколько лет Адамсонсу перекрыли путь в депутаты сейма под предлогом, что он служил на Дальнем Востоке в погранвойсках СССР, которые формально входили в состав КГБ.

Но Адамсонсу удалось отстоять свои права в Европейском суде. А вот свои посты пришлось покинуть премьеру Латвии и тогдашнему министру юстиции, долгое время прежде занимавшему пост главы МИД Латвии.(об этом подробно - здесь)

Так что выставки с педофильским уклоном – это самая крохотная верхушка айсберга. И ФБР с полицией в США почему оказались бессильны против того же Джока Стёрджеса, как вы думаете?

Да потому, что у него нашлись высокопоставленные заступники, которые доказали «быдлу», что обнаженные дети – это высокое искусство. А целый ряд искусствоведов, СМИ, а теперь и российских блогеров, кто по глупости, а кто и специально, с готовностью поддержали этот шабаш.

Tags: Джок Стёрджес, педофилгейт, топ ЖЖ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo k_markarian december 20, 2012 15:36 149
Buy for 30 tokens
Привет! Правила в моем промо просты: можно предлагать любые записи, но только без разжигания национальной розни, порнографии, сцен насилия, других негативных картинок и политически ангажированных материалов. Кому нужно, воспользуется, а кому - нет, и не заметит.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Recent Posts from This Journal