Решетки не могут надежно защитить танки от ПТРК Javelin. Фрагмент публикуемого газетой фото с сайта mil.ru
Известная своим радикальным настроем "Latvijas Avīze" ("Латвийская газета") в опубликованной 30 января статье "Опытный офицер Янис: Чем мы будем стрелять по русским танкам?" анализирует возможности различных РПГ (ручных противотанковых гранатомётов) и ПТРК (противотанковых ракетных комплексов) в качестве эффективного оружия против возможного агрессора.
В самом начале статьи утверждается, что в соревновании между танками и противотанковыми системами в последние годы преимущество за последними: "...на полях сражений доминирует ПТРК "Javelin" американского производства. Это оружие позволяет одному солдату уничтожить даже самый тяжелый танк практически со 100% гарантированной точностью на больших дистанциях с минимальным риском для операторов ПТРК".
Для малосведущих в военных делах поясняется, что противотанковые средства делятся на категории, в одну из которых входят системы вооружения, способные уничтожать танки на коротких дистанциях: ручные противотанковые гранатометы (РПГ) для самообороны (обычно в 400-600 м от противника) и ПТРК, поражающие цель в нескольких километрах.
Далее "опытный Янис" рассказывает, что Латвийская армия, как следует из общедоступной информации, использует гранатомёты АТ4, 84-мм гранатомёты "Carl Gustav", 90-мм гранатомёты "Carl Gustav" или пушки. Вышеупомянутое оружие в основном применяется для самообороны в бою на ближней дистанции. Помимо всего вышеперечисленного, в Латвийской армии используется комплекс ПТРК SPIKE пятого поколения. У каждого из этих видов оружия есть свои плюсы и минусы.
Вооруженные силы Латвии совместно с эстонцами заказали у шведской компании "Saab Dynamics AB" новые противотанковые гранатомёты "Carl Gustav M4". Текстовка и фрагмент публикуемого газетой фото с сайта saabgroup.com
Отмечается, что РПГ особенно эффективен, если танк подпустить на расстояние в 400-600 метров, а то и ближе, что "бывает обычно во время боёв в густонаселённых районах". Преимущества такого оружия в его небольших весе и габаритах.
Но как только бой происходит на открытой местности, похожей на украинские степи в Донбассе, такое оружие становится бесполезным, подчёркивает "опытный Янис", указывая на причину: "танк со 125-мм пушкой поражает цель на расстоянии 5-6 км".
Зато иная ситуация с ПТРК, особенно с современным ПТРК пятого поколения, работающим по принципу "выстрелил и забыл" - и можно отойти в безопасное место, акцентирует эксперт и ставит вопрос: "Достаточно ли этих типов оружейных систем, чтобы защитить нас?"
Вопрос, понятно, риторический, ибо "опытный Янис" итак знает ответ: нет, таких систем недостаточно. Утверждая это, офицер оговаривается, что судит об этом по информации из открытого доступа (видимо, на тот случай, чтобы при современном уровне шпиономании в республиках Балтии его вдруг не обвинили в разглашении некой гостайны).
Этот вид оружия [ПТРК] бесспорно высокого качества и отвечающий основным условиям современной войны, имеется на вооружении лишь у одного из многочисленных подразделений Латвийской армии. А у "Земессардзе" (ополчение или нацгвардия - Прим.) такого оружия нет, сокрушается Янис.
"Неизвестно, как часто нашим парням выпадает возможность выстрелить одиночным снарядом ракетами SPIKE во время практических стрельб, но такое "удовольствие" наверняка недёшево, - предполагает эксперт. - Солдаты могут обучаться и на тренажерах, но, как я уже сказал, отсутствие этих систем является ключевым условием для того, чтобы потенциальный противник сосредоточился на той или иной системе вооружения в случае войны".
Точно так же было вначале на "поле боя" за Донбасс. Пока у украинской армии не было потенциально защищённой и "свежей" системы ПТРК, тон на линии соприкосновения задавали танки сепаратистов. В 2016 и 2017 годах на фронте появилось изделие украинского ВПК ПТРК "СТУГНА-П", которое впоследствии стало называться украинским "Джавелином". Этот комплекс - всего лишь ПТРК поколения 4+ с лазерным наведением, но его эффективная дальность стрельбы составляет 5-6 км, что заставило исчезнуть с линии соприкосновения все типы танков и тяжелой бронетехники. Позже эта система использовалась для разрушения укреплений и конвоев с припасами, напоминает латвийский офицер.
К плюсам таких систем он причисляет то, что они легко монтируются на небольшой транспортной платформе, что повышает мобильность и манёвренность и создаёт сложность идентификации цели противником. Главное – это подготовить расчёты, чтобы правильно использовать такую платформу, поражая танки, оснащённые системами активной защиты.
Янис замечает, что так называемая "РПГ-сетка", прикрепляемая к башням российских танков, не защищает от "Джавелинов", что было доказано во время испытательной стрельбы на украинском полигоне по танку-мишени.
"Латвийская армия имеет такие системы вооружения в ограниченном и критически недостаточном количестве. Независимо от боя в городе или на открытой местности такие системы и, прежде всего, имеющиеся боеприпасы должны быть в распоряжении каждой боевой единицы", - заключает офицер.
Journal information